Chilebets analiza el fallo de la Corte Suprema a favor de Polla Chilena

- La Corte Suprema le dio la razón a Polla Chilena de Beneficencia por unanimidad al considerar que existen casinos online ilegales operando en Chile.
- La Agrupación de Plataformas de Juegos Online rechaza de forma contundente el veredicto de la Tercera Sala por considerar que utiliza criterios equivocados.
Se estima que Polla Chilena de Beneficencia tomará nuevas acciones legales contra las casas de apuestas online, después de que la Corte Suprema le diese la razón frente al fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción. En esta sentencia, se dejó constancia de que hay que bloquear estos sitios web, ya que los casinos online realizan actividades de juego en Chile sin una autorización legal o fiscal. Esto hace que se vean ilegales frente a la normativa nacional.
Según lo citado por Emol, en total han sido 23 casas de apuestas afectadas. Esto ha hecho que la Agrupación de Plataformas de Juegos Online se haya puesto en pie de guerra y haya argumentado que todo procede de un criterio errado en la Tercera Sala. La Polla Chilena ha salido en su defensa alegando que una empresa que desarrolle el juego online está cometiendo un delito y que es irrefutable. Más concretamente, el abogado asesor de casas de apuestas reconocidas como Betsson, Latamwin, Betano y Coolbet, Carlos Baeza, ha declarado que no se comparte ninguno de los argumentos señalados por la Tercera Sala en su fallo, tanto en materia constitucional, civil ni penal.
La Sentencia de la Tercera Sala implica que se revisen todos los contratos realizados hasta la fecha de las casas de apuestas con la ANFP, canales de televisión y empresas publicitarias vinculadas a estas actividades.
¿Por qué denunció Polla Chilena?
Gran parte de esta problemática y la denuncia de Polla Chilena procede que, desde la pasada pandemia, sus ingresos cayeron de forma exponencial debido al auge de las casas de apuestas y casinos online. Para hacernos una idea, sus beneficios retrocedieron un 56%, pasando de $25 millones a $11 millones en 2022.
La denuncia procedente de Polla Chilena es no solo de sus pérdidas económicas provocadas por las plataformas online de juegos de azar, sino también porque es la única empresa de apuestas que, por ley, puede realizar pronósticos deportivos junto con otra, también de índole estatal. Sin olvidar la inversión en comunicaciones y publicidad, donde las casas de apuestas privadas gastaron más de $24 mil millones en estos activos, mientras que Polla Chilena cuenta únicamente con $900 millones de presupuesto. Esto les ha recortado las posibilidades de competir en el mercado de apuestas deportivas.
¿Pero de verdad son culpables las casas de apuestas online? Obviamente no. En esta guerra estamos enfrentando las empresas estatales como Polla Chilena frente a Casas de Apuestas de iniciativa privada que, para conseguir beneficios, invierten más en publicidad, comunicaciones y mejorar sus infraestructuras.
Casas de apuestas online afectadas
Ante la falta de concreción de un reglamento en firme que regule el juego de azar en línea, el Gobierno Chileno considera juego ilegal aquello que no está registrado por normativa. Esto ha hecho que plataformas, incluso con popularidad y prestigio, se vean afectadas en Chile.
Como señala en su texto el Supremo, la apuesta deportiva online está prescrita dentro del ordenamiento jurídico chileno, por lo que cualquier deuda contraída con estas casas de apuestas se considera ilícita y puede ser sancionado penalmente. Esto hace que afecten a quienes hacen posible la actividad y a los que participan en ella.
Algunas casas de apuestas afectadas por esta sentencia son Betano, Betway, Rivalo, Coolbet, Betcris, Juega en Línea, 1xBet, Betsson, BetWarrior, Rojabet, Betsala o Micasino.
Y no son las únicas, otras 11 también están afectadas, aunque según la sentencia no han recibido denuncia alguna, por lo que no se han derivado los antecedentes al Ministerio Público.
Opinión de los expertos
En cuanto a las casas de apuestas, Felipe Bravo, abogado y profesor de Derecho Económico que ejerce en la Universidad Católica, ha explicado que únicamente Mundo Pacífico es quien debe bloquear el contenido de sitios web de apuestas online. El resto de casas de apuestas deportivas pueden continuar realizando sus actividades sin problemas siempre que no exista una sentencia judicial en firme. Así mismo, también alega que la propia Polla Chilena o Lotería de Concepción tendrán que recurrir a la justicia para solicitar esto mismo.
Por otro lado, Cecilia Valdés, presidenta de la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) alegó que la decisión “confirma que el juego de azar y las apuestas en Chile son ilegales, salvo que una ley expresa lo permita”. Y que “aun cuando son pocos los sitios, estos son relevantes y el fallo es contundente en el requerimiento de su bloqueo y limitar su funcionamiento”.
Eso sí, aunque el fallo de la Corte Suprema reconoce a 23 plataformas, existen muchas más, entre las 300 a 500 en Chile. Valdés lo justifica diciendo que es un camino para conseguir condiciones igualitarias entre lo estatal y las casas de apuestas privadas. Es decir, que con esto se logrará evitar la arbitrariedad y la competencia desleal de las casas de apuestas privadas. Pero añade que todos están legalmente autorizados para operar y, para resolver esta problemática, es necesario que el Ministerio de Hacienda se coordine con otros organismos estatales. Y que es necesario contar con una rápida y buena legislación que permita una buena recaudación estatal, proteger al consumidor y a los menores.
En conclusión
En Chilebets siempre apostamos por un juego responsable que proteja a los menores, a los jugadores y que el juego sea justo y aleatorio. Muchas casas de apuestas online ya incluyen en sus términos y condiciones estás bases para asegurar la integridad de los jugadores. E, incluso, disponen de mecanismos para evitar la proliferación de enfermedades como la ludopatía.
Bien es cierto que existen casas de apuestas fraudulentas y que operan fuera de la legalidad, pero muchas tienen certificaciones como la MGA o Curazao que aseguran un juego justo y responsable.